Prawo Rzeczowe

Współwłasność

10 grudnia 2017

O współwłasności mówimy wtedy, gdy prawo własności do tej samej rzeczy (ruchomości bądź nieruchomości) przysługuje kilku osobom.

Rozróżniamy dwa rodzaje współwłasności:

  • współwłasność łączną – stosunek prawny między właścicielami bez określania udziałów, m.in.: ustawowa wspólność małżeńska (art. 31 k.r.o.), wspólność umowna (art. 48 k.r.o.), udział wspólników spółki cywilnej, komandytowej i jawnej we własności rzeczy wniesionych przez nich do spółki (art. 863 k.c. w zw. z art. 862 k.c. i art. 8 i 103 k.s.h.)
  • współwłasność w częściach ułamkowych – udział współwłaściciela w rzeczy określony ułamkiem, może powstać w wyniku np. kupna jednej rzeczy przez kilku nabywców, spadkobrania (do dziedziczenia powołanych jest kilku spadkobierców), orzeczenia sądowego (wydanie przez sąd postanowienia o zniesieniu współwłasności).

Współwłasność charakteryzują trzy cechy:

  1. jedność przedmiotu którego dotyczy prawo współwłasności – przedmiotem wspólnego prawa jest jedna rzecz ruchoma, nieruchomość lub inne prawo a nie zespół takich rzeczy.
  2. wielość podmiotów którym przysługuje prawo współwłasności – prawo do danej rzeczy przysługuje co najmniej dwóm osobom. W momencie ustania wielości podmiotów, współwłasność przekształca się w prawo własności.
  3. niepodzielność wspólnego prawa – wszystkie uprawnione podmioty mają jednakowe uprawnienia co do rzeczy jako całości.

Współwłaścicielom przysługują określone uprawnienia związane z wykonywaniem swoich praw względem przedmiotu współwłasności.

Po pierwsze każdy współwłaściciel może dowolnie, bez zgody pozostałych współwłaścicieli rozporządzać swoim udziałem, np. zbyć swój udział, czy obciążyć hipoteką.

Kolejna kwestia wymagająca omówienia to zarząd czyli ogół czynności faktycznych i prawnych mających za przedmiot rzecz wspólną. Czynności dotyczące zarządu rzeczą wspólną należy podzielić na czynności zwykłego zarządu oraz czynności przekraczające zwykły zarząd. Zgodnie z regulacjami ustawowymi decyzje w bieżących sprawach związanych ze zwykłym administrowaniem czy eksploatacją rzeczy (czynności zwykłego zarządu) podejmowane są przez większość właścicieli, natomiast przy czynnościach przekraczających zakres zwykłego zarządu (zbycie rzeczy wspólnej, czy ustanowienie ograniczonego prawa rzeczowego na nieruchomości ) wymagana jest zgoda wszystkich współwłaścicieli. W przypadku braku takiej zgody współwłaściciele, których udziały wynoszą co najmniej połowę mogą żądać rozstrzygnięcia sporu przez sąd.
Zarząd rzeczą wspólną może być realizowany także na zasadach ustalonych przez współwłaścicieli w umowie. Taka umowa musi być zawarta przy udziale i zgodzie wszystkich współwłaścicieli jako czynność przekraczająca zakres zwykłego zarządu.

Każdy ze współwłaścicieli jest uprawniony do współposiadania i współkorzystania z rzeczy wspólnej w takim zakresie jaki daje się pogodzić z korzystaniem i współposiadaniem z rzeczy przez pozostałych współwłaścicieli. W sytuacji , jeżeli nie jest możliwe wspólne korzystanie właściciele mogą dokonać umownego podziału rzeczy do wyłącznego korzystania przez poszczególnych właścicieli, a przy braku porozumienia o podziale rzeczy do użytkowania podziału może dokonać sąd. Taki podział nie jest definitywny, przy zmianie okoliczności może ulec zmianie odpowiednio w drodze porozumienia współwłaścicieli, bądź postanowienia sądu. Prawo współwłaścicieli do wyłącznego korzystania z wydzielonych dla nich części nieruchomości podlega ochronie sądowej.

Prawo do korzystania z rzeczy wspólnej wiąże się z uprawnieniem do pobierania pożytków i innych przychodów z rzeczy wspólnej ( np. zbiory owoców przy wspólnej nieruchomości rolnej, czynsz najmu), które przysługuje współwłaścicielom w wielkości odpowiadającej wielkości udziałów, to samo dotyczy ponoszonych wydatków i ciężarów ( obciążenia publiczno-prawne) związanych z rzeczą wspólną. Wydatki to nakłady na rzecz, najczęściej ponoszone w toku normalnej eksploatacji rzeczy, według zasad prawidłowej gospodarki. Współwłaścicielowi, który poniósł wydatki na rzecz wspólną w zakresie przekraczającym jego udział w prawie własności, służy roszczenie o zwrot tych wydatków.
Współwłaściciele mogą w drodze umowy inaczej rozłożyć ciężary i przypadające im pożytki.
Zgodnie z art. 210 każdy z współwłaścicieli może żądać zniesienia współwłasności, ale o tym piszemy w następnym wpisie na blogu, który znajdziecie Państwo po tym linkiem Zniesienie współwłasności

Powiązane specjalizacje Kancelarii

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?

Artykuł dotyczy wycinka praktyki prawnej, którą na co dzień prowadzimy dla naszych Klientów. Sprawdź, w czym możemy Ci pomóc i skonsultuj swoją umowę lub sytuację:

Bezpośrednio powiązana specjalizacja

Prawo spadkowe i zachowki

Kompleksowe doradztwo w sprawach o dział spadku, dochodzenie zachowku oraz podważanie testamentów.

Sprawy spadkowe i zachowek
Sprawy majątkowe

Prawo rzeczowe i nieruchomości

Regulacja stanu prawnego nieruchomości wchodzących w skład spadku, wpisy w księgach wieczystych i zniesienie współwłasności.

Księgi wieczyste i nieruchomości
Bezpieczeństwo umów

Prawo umów i analiza kontraktów

Sporządzanie i opiniowanie umów o dożywocie, darowizn oraz zrzeczenia się dziedziczenia w gronie rodziny.

Analiza i sporządzanie umów
Kancelaria Radcy Prawnego Ewa Skulska — Legnica i cała PolskaUmów konsultację
Profesjonalna pomoc prawna

Skonsultuj swoją sprawę

Zapewniamy indywidualną analizę Twojej sytuacji prawnej, transparentne warunki współpracy oraz skuteczną reprezentację przed sądem i instytucjami.

Blog Kancelarii

Warto przeczytać

Aktualności

Przełomowy wyrok w sprawach Frankowiczów

Zapraszamy do przeczytania wywiadu, w którym Radca Prawny Ewa Skulska omawia wyrok wydany tuż po nowym roku przez Sąd Okręgowy w Warszawie, w sprawie z powództwa Państwa Dziubaków przeciwko Raiffeisen Bank International AG. Sąd uznał, że umowa łącząca strony jest nieważna ze względu na wadliwą konstrukcję indeksacji a także brak informacji o faktycznym ryzyku. Co […]

8 stycznia 2020 Czytaj artykuł
Aktualności

Kolejny wywiad dotyczący kredytów frankowych

Zapraszamy do zapoznania się z kolejnym, którego udzieliliśmy dla portalu 24legnica.pl. Mówimy o tym co powinni zrobić posiadacze kredytów we frankach szwajcarskich: czekać na rozwiązania systemowe czy jak najszybciej wnosić przeciwko bankom pozwy do sądów? Więcej na stronie: Trzy lata po „czarnym czwartku” dla frankowiczów

26 kwietnia 2018 Czytaj artykuł
Aktualności

Umowa Getin Banku nieważna po 9 miesiącach od wniesienia pozwu – Nie uwzględniony zarzut zatrzymania

W maju 2021r. do  Sądu Okręgowego w Legnicy  kancelaria skierowała pozew w imieniu konsumenta przeciwko Getin Noble Bankowi  o ustalenie i zapłatę (sygn. I C 392/21).  Przedmiotem roszczenia ww. pozwu było w pierwszej kolejności ustalenie nieważności całej umowy kredytu, a  w sytuacji gdyby  Sąd nie podzielił stanowiska strony co do argumentacji dotyczącej nieważności, Powód dochodził roszczenia […]

30 stycznia 2022 Czytaj artykuł